تناول فيه المحقق بالدراسة والنقد والتحقيق هذا الكتاب. حيث يوضح إن التمعن في عنوانه يجد مدى انحيازه بالكامل لصالح السلطان المملوكي الظاهر ومحاولة الباحث نقد النصوص الواردة فيه وتحليلها و يبين إن هذا المؤرخ جانب الصواب وتجاوز الشروط الواجب الالتزام بها عند المؤرخين والتي تتمثل في الحيادية وعدم التحيز والتمسك بالأمانة العلمية .

ويضيف إن من يقرا الكتاب المذكور يجده خال تماما من أي معلومات مفيدة للبحث في تاريخ ذلك العصر وان جل ما احتواه عبارات التبجيل والتعظيم للسلطان كان وراءه رغبة المؤرخ (العيني) في الحصول على مكاسب شخصية وانه لايفيد بدراسة التاريخ المملوكي .

ويشير المحقق إن ما قام به من دراسة نص الكتاب دراسة نقدية وفقا للمنهج العلمي في النقد التاريخي عل العكس مما قام به المستشرق ارنست الذي لم يكن تحقيقا بل إعادة نشر المخطوط الذي يتنافى مع شروط التحقيق العلمي الأساسية.